A- de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Unidad Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Denegar solicitud de aclaración del auto A119/13 por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración del A. 119/13.
Luego de reiterar la posición de la Corporación respecto a la procedencia de las solicitudes de aclaración de un auto de seguimiento a una sentencia dictada en sede de revisión y hacer un examen a la solicitud objeto de estudio, la Sala de Revisión decide DENEGARLA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. DENEGAR por improcedente la solicitud de aclaración del auto 119 de 2013, elevada por la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.